Шотландия — Бразилия 0:3: Ноль вопросов к разгрому
Итоговый счёт матча: Шотландия 0:3 Бразилия — встреча состоялась 24 июня 2026 г..
01 Статистика матча
Что такое xG? →// СТАТИСТИКА МАТЧА: Шотландия — Бразилия
02 Ключевые факты
Что такое Crime Index? →Ключевые факты
Шотландия — Бразилия — 0:3 (24 июня 2026 г., ЧМ 2026). Победа подтверждается ожидаемыми голами: xG 1.04 — 4.33. Crime Index матча — 52%: умеренное расхождение между цифрами и результатом.
04 Разбор
Шотландия уступила Бразилии 0:3 в матче группового этапа ЧМ-2026, сыгранном 24 июня 2026 года. Сухой счёт легко прочитать как разгром без сопротивления — и это будет ошибкой. Хозяева нанесли 14 ударов и подали больше угловых, чем победитель. Индекс аномальности 52% фиксирует матч, где табло рассказало только половину истории: вторая половина осталась в перчатках двух вратарей, отработавших этот вечер на равных — и одинаково блестяще.
Как Бразилия сделала 0:3: xG 4.33 и 21 удар
Гости наиграли на xG 4.33 — редкая по масштабу цифра для одного матча. Из 21 попытки 14 пришлись на штрафную. В створ Бразилия попала 9 раз, и это давление шло волнами весь матч, а не выстрелило одним отрезком.
Парадокс в том, что при таком объёме конверсия составила 0.69: по модели гости недобрали больше гола. Три мяча при xG 4.33 — результат, на который шотландский голкипер имеет не меньше прав, чем бразильские нападающие.
Пас тоже был бразильским: 605 передач против 500, точных — 564 против 450. Но разрыв тут скромнее, чем в ударах, и это важная деталь: Шотландия не отдала середину поля, она проиграла именно завершение.
Почему 14 ударов Шотландии не превратились в гол
У хозяев набралось 10 попыток из штрафной — количество, которого в обычный вечер хватает на гол-другой. Модель оценила их вечер в xG 1.04: полновесный мяч, который так и не случился.
В створ пришлись 5 ударов — и все пять остались в руках вратаря. Ноль на табло при такой активности — это не приговор атаке, а комплимент чужой вратарской линии: свои моменты Шотландия создавала, доводила и заставляла соперника спасаться.
По 5 сейвов у каждого: вратарский вечер на двоих
Оба голкипера закончили матч с 5 сейвами, а GoalsPrevented у обоих — плюс 1.23: каждый отразил заметно больше, чем обязывала модель. Такое зеркальное совпадение — редкость, и именно оно объясняет странность счёта.
Бразилия забила три, хотя создала на четыре с лишним; Шотландия создала на гол, но не забила ничего. Разницу в обоих случаях съели вратари — просто у гостей запас моментов был таким, что даже выдающаяся работа в рамке не спасла хозяев от сухих 0:3.
Блоки и промахи: куда делись остальные 22 удара
Из 21 бразильской попытки мимо цели ушли 7, ещё 5 накрыла шотландская защита — блок оставался последним работающим рубежом хозяев даже в эпизодах, где вратарь был уже не при делах. У Шотландии баланс скромнее: 6 промахов и 3 заблокированных удара.
Эти строки досказывают, почему xG-разрыв не превратился в разгром вдвое крупнее: часть бразильского вала гасилась ещё до рамки, телами и подкатами. Оборона хозяев проиграла вечер по качеству допущенных моментов, но не по самоотдаче.
7 угловых против 6: хозяева не были статистами
Вспомогательные колонки подтверждают, что игра не была односторонней. Угловых у Шотландии даже больше — 7 против 6. Владение 46% против 54 — далеко не осада. Фолы почти поровну: 10 у хозяев, 11 у гостей.
Ни одного офсайда у Шотландии против 1 бразильского, жёлтые — 1 против 2. Дисциплина, территория, стандарты — всё это хозяева удержали. Самое показательное здесь: единственная колонка, в которой Бразилия оторвалась по-настоящему, — качество и количество моментов, и её одной хватило, чтобы остальные перестали иметь значение. Матчи такого рисунка и напоминают, за что модель ценит удары из штрафной выше любой другой валюты: можно выиграть углы, дисциплину и даже симпатии — и всё равно уехать с сухим нулём, если на другой стороне создают вчетверо дороже.